首页 > 买球(中国) > 行业动态
供热节能 关键是“精确”——对我国供热节能现状的看法

来源:中国节能网

无论是从国际经济发展形势,还是中国经济趋势来看,能源问题已经成为我国当前经济发展过程中的瓶颈。一般国家能源结构由:工业、交通和建筑三大部分组成。统计数据表明,我国建筑能耗占总能耗的比例逐年上升,已从上世纪70年代末的10%,上升到近年来的27.8%。在我国建筑能耗中,采暖和空调占建筑总能耗的50%以上,在“三北”地区又以供热能耗为主。因此,解决供热节能问题就成为建筑节能中的关键要素。在谈到供热节能之前,我们应当分析我国供热的现实问题,才能找到解决的办法。

我国供热耗能较高,热舒适度偏低 “与气候条件相近的发达国家相比,我国每平方米建筑采暖能耗约为发达国家的3倍左右,且热舒适程度远不如人。”

经常在一些激励国人提高建筑节能意识的文章中看到上述的说法,但笔者认为上述说法还是有些问题的。通过一些统计数据表明,2003年,我国城镇地区人均建筑耗能为1621kWh/人年,而美国为16030kWh/人年,可见美国人均建筑耗能是中国的近10倍。这样说来是不是我们就不需要建筑节能了呢?当然不是。

首先,我们的低能耗是建立在低舒适度基础上的。

可以说,对比发达国家,我们现在的低能耗是建立在舒适度水平极低的基础上的。我国只在极少数高档小区才有的24小时生活热水,在发达国家一般建筑中普遍拥有;我国集中供热一般都按照一定的时间开始和停止(如北京1115~次年315),发达国家一般是根据天气,只要天气一冷,有供热需求,立即开始供热(去年9月初去德国考察散热器恒温阀,发现所住的房间暖气也安装了散热器恒温阀,无意中拧了一下,一会儿发现暖气片烫了);我国“三北”地区供暖室内温度普遍遵循18℃±2℃,发达国家冬季室内温度普遍高于22;等等。这种舒适度的对比还有很多,也就是说虽然我们通过数字来说能耗并不高,但是这是建立在国人舒适度不高的基础上的,如果得到发达国家相同的舒适度,我国的能耗要成倍上升。

其次,我国人口基数大,建筑节能刻不容缓。

作为新兴的发展中国家,我国已经成为世界上最大的建筑市场,每年新建房屋建筑面积近20亿平方米,占全球的一半,仅北京或上海一个城市的新开工建筑面积,就相当于整个欧盟的总量。仇保兴部长曾经说过“按照现在的发展速度,到2020年,全国建筑能耗将达11亿吨标准煤,是现在的3!中国将成为世界上二氧化碳排放量最大的国家!

供热节能不是要“勒紧裤腰带”

现在一提到“勒紧裤腰带”,就表示要过苦日子。节能不是要过苦日子,而是要精打细算过日子。在回答供热节能的关键问题时,我的答案就是两个字“精确”,而决不是牺牲老百姓的舒适度来节能。

过去在设计单位,暖通设计一般属于配合专业,受重视程度不高。而供热系统设计对比空调设计又不受重视,认为供热系统设计简单,不像空调系统科技含量高。因此,供热系统设计往往在设计单位最不受重视,研究的人很少。

供热运行在一般单位里属于后勤工作,而且一提“烧锅炉的”,好像都有一种低人一等的感觉,这就造就了供热的粗放管理,只要暖气烧热,别出事就行了,具体耗了多少能,根本没人关心,以至于在供热能耗统计上,想得到一些数据非常困难。

因此,笔者认为当前供热节能的关键就是“精确”,设计要精确、施工要精确、运营要精确,这样才能保证我们的能耗不是白白浪费了,而是用在满足老百姓的舒适度上。

在阐述上一观点时,已经提到我国老百姓现在的热舒适度并不高,这样低的舒适度还能节能吗?答案是肯定的。发达国家能耗高,往往是由采暖方为提高舒适度而浪费了一些能源,而我国现在浪费能源大的是供热(例如:由于管网年久失修,热损失巨大;由于存在水力失调,一边热得受不了,一边又冷得受不了;还有锅炉、水泵等设备效率低造成的能耗高等问题)。我们现在可以通过“精确”解决这些问题,在提高舒适度的基础上进行节能。

节能建筑为何不节能

在提到建筑节能时,经常听到一句让我们这些搞建筑节能的技术人员感到难堪的话就是“节能建筑不节能”。

一方面国家大力倡导建筑节能,另一方面我国拥有大量的非节能建筑。据建设部资料,目前我国每年新建建筑中,只有10%~15%能达到国家制定的强制性节能标准。而这些“节能建筑”在后期的运行过程中,能耗指标能够真正达到节能标准的又是屈指可数。造成这一问题的原因有政策法规的原因、思想认识的原因等。作为技术人员,我主要谈谈与技术相关的原因。

首先,能够掌握建筑节能知识的运行管理人员匮乏。

如果问一位暖通专业大学生,理想的工作是什么,多半的回答是去设计院做设计工作,很少有愿意去运行单位做运行工作的,即使有,大多数还选择了空调运行,能够在供热运行领域工作的实在是凤毛麟角。由于这种重设计轻运行的社会现象,造成许多按照节能建筑规范建成的系统,达不到节能效果。

其实现在的节能系统,往往是综合了暖通、自控、电气、机械等多专业的综合系统,需要专业的技术人才,结合运行经验,才能正常运行。而现在的运行管理人员,多半还是按照原来非节能建筑的运行经验来运行,不但浪费了能源,而且造成很多先进的设备低效使用或被闲置。

其次,节能建筑的节能验证存在一定的技术问题。

当前节能建筑的监管主要是在设计上,必须按照节能系统进行设计,施工监理按照施工材料和技术要求进行施工,然后就可以按照节能建筑验收了。具体最后该建筑运行起来是否达到了节能指标,似乎与设计、施工单位就没有关系了。由于建筑节能具有特殊性,即其能否达到节能指标需要实际运行起来才能验证,与我国现在要求施工验收了以后才能运行存在一定的矛盾,造成节能建筑的节能验证存在一定的技术问题。